Introdução

Enquanto sujeitos falantes, cometemos frequentemente erros que os ouvidos desatentos não descobrem imediatamente. Tais erros são denominados de falácias. Estes podem ser, por um lado, involuntários ou despropositados e, por outro, propositados ou voluntários.

Portanto, neste trabalho irá abordar-se este conceito: falácias, onde durante a abordagem, falar-se-á dos seus tipos, e dar-se-ão alguns exemplos referentes a cada tipo.

Falácias

Falácia provém do grego “fallere” que significa enganar. Define-se como sendo um raciocínio errado porém com aparência de verdadeiro. 

Enquanto sujeitos falantes, cometemos frequentemente erros que os ouvidos desatentos não descobrem imediatamente. Tais erros ou falácias podem ser, por um lado, involuntários ou despropositados e, por outro, propositados ou voluntários. 

Assim, em qualquer falácia ocorrem dois elementos essenciais: 

• Uma verdade aparente — em que o argumento é convincente e leva os incautos ao equívoco;

• Um erro oculto — que faz com que se retirem conclusões falsas a partir de uma verdade. 

Tipos de Falácias

Existe uma variedade de falácias, mas não há consenso quanto à sua classificação. Contudo, as mais frequentes e comuns são: 

3.1. Falácia da equivocação ou equívoco — acontece sempre que usamos, num argumento, acidental ou deliberadamente, a mesma palavra em dois sentidos diferentes. 

Só o homem é que pensa. Ora, nenhuma mulher é homem. Logo, nenhuma mulher pensa.

Todos os homens amam uma mulher. Mataka ama Abiba. Logo, todos os homens amam Abiba.

Os macacos não são herbívoros.                            As aves voam. Os gatos não são herbívoros.                                   O avião voa. Logo, os gatos são macacos.                                    Logo, o avião é uma ave.

Falácia do acidental — acontece quando tomamos o que é acidental pelo que é essencial e vice-versa. E uma generalização abusiva.

Esta aparelhagem não funciona. Logo, a técnica é uma farsa.

Falácia de ignorância da causa — ocorre quando tomamos por causa um simples antecedente ou qualquer circunstância acidental. 

Os molwenes andam pelas ruas da cidade. Logo, quem anda pelas ruas da cidade é molwene.

Falácia de oposição — ocorre quando não são respeitadas as regras da oposição de proposições. 

Todos os africanos são hospitaleiros. Logo, nenhum africano é hospitaleiro.

Falácia do círculo vicioso (ou petição de principio) — acontece quando se pretende resolver uma questão com a própria questão, ou seja, quando se supõe acordado ou provado precisamente o que está em questão; apresenta-se como premissa o que sé se justifica como conclusão.

O que é a lógica? E a ciência do que é lógico. O remédio cura porque tem a virtude curativa.

Falácia da falsa dicotomia — ocorre quando se apresentam duas alternativas como sendo as únicas existentes em dado universo, ignorando outras alternativas possíveis. Confunde opostos e contraditórios, sendo, por isso, conhecida como a falácia do «ou tudo ou nada». 

Ou estás do meu lado ou estás contra mim. Ou comes tudo o que está no prato ou então não comes nada.

Argumentum ad hominem (ataque pessoal) — esta falácia é cometida quando alguém tenta refutar o argumento de uma outra pessoa, atacando não o argumento mas a própria pessoa. Em vez de uma contra-argumentação (oposição de um argumento a outro), temos um ataque pessoal, ou seja, em vez de se apresentar razões adequadas ou pertinentes contra determinada opinião ou ideia, pretende-se refutar tal opinião ou ideia, censurando, desacreditando ou desvalorizando a pessoa que a defende. 

O senhor afirma estar inocente da acusação que pesa sobre si. Mas como poderemos acreditar num homem cujo passado é melindroso? Não podemos aceitar o parecer da professora porque esta é muito jovem e não tem experiência suficiente.

Argumentum ad populum (apelo ao povo, a emoção) — esta falácia ocorre quando, por falta de razões convincentes ou pertinentes, se manipulam e exploram os sentimentos de uma audiência de modo a fazer adoptar o ponto de vista de quem fala. O «argumento» dirige-se a um conjunto de pessoas — «ao povo» — e tira partido de preconceitos, desejos e emoções, com o intuito de tornar persuasiva uma ideia ou uma conclusão para a qual não se encontram dados, provas ou argumentos racionais. Apela-se à emoção das pessoas e não à sua razão.

Querem uma cidade sem lixo? Querem uma cidade em que as ruas não estejam esburacadas? Querem uma cidade com escolas para todos? Votem no partido X!

Argumentum ad baculum (apelo à força – pressão psicológica) – verifica-se quando quem argumenta a favor de uma conclusão sugere ou afirma que algum mal ou problema acontecerá a quem não a aceitar. Este tipo de argumento baseia-se em ameaças explícitas ou implícitas ao bem-estar físico ou psicológico do ouvinte ou do leitor, seja ele um individuo ou um grupo.

Ou te calas ou ficas sem recreio. As minhas opiniões estão corretas e mandarei prender quem discordar de mim.

Argumentum ad ignorantiam (apelo à ignorância) – esta falácia acontece quando se argumenta que uma proposição é verdadeira porque não foi provado que é falsa, ou que é falsa porque não foi provado que é verdadeira.

Até hoje, ninguém conseguiu provar a não existência de seres racionais superiores aos homens. Logo, existem também outros seres racionais superiores ao homem.

Nem estes, nem aqueles sapatos me servem. Logo, nenhum sapato me serve.